Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
01:07 

О детстве.

Огонь, вода, и мелкие трупы
Люди любят вспоминать детство, как нечто яркое, светлое, доброе и хорошее. Честно говоря, я этого не совсем понимаю. Да, тогда не было сейчасошних проблем, но были другие переживания, которые для психологии ребёнка не менее нервозны.
Ребёнка никто не считает полноценной личностью, полноценным человеком. Вот правда. Дитё может до посинения пытаться что-то втолковать твердолобым взрослым, неизменно натыкаясь на непробиваемую стену из снисхождения и равнодушия. Никто не слушает ребёнка. Никто не спрашивает мнения ребёнка. Дитёныш, по сути, живёт дома почти на правах домашнего питомца.
У ребёнка нет выбора. За него практически всегда всё решают родители, частенько, не спросив даже мнения своего дитя по данному вопросу.
Школа. Взрослым нужно идти на работу, но на работе хотя бы платят. В школах детям, естественно, не только никто не платит, но и злобные учителя относятся к детям, как к кускам говна.
Вернуться в наполненное бессилием детство? Ахаха. Нет.

@темы: размышления, спиногрызы

20:13 

О сайтах

Огонь, вода, и мелкие трупы
Давно заметила, что у каждого дневникового сайта, соц. сети и форума есть свои негласные правила и традиции. Казалось бы, цель у всех одна — поговорить, но какая разница!... К чему это я? Заметила, что на дайри много фанатских записей. Сижу и думаю, может и мне что-нибудь эдакое фанатское сбацать? И вообще, есть ли у меня что-то, на счёт чего я уверенно могу сказать "я — фанатка!"?

Фильм?

У меня... нет любимого фильма. Не то, чтобы я не могу выбрать из какой-то кучи, просто я ещё не видела фильм, который могла бы назвать любимым. Вру, есть, но он давным-давно потерян, как Антлантида, и я его даже не видела. Мне хватило описания. Вот если бы тот фильм нашли, и я его посмотрела, вот это да, меня бы зацепило.

вот описание, если кому интересно

Сериал?

Ну... мне нравится сериал "Друзья". Умели раньше снимать комедии отличные от юмора ниже пояса. Но фанаткой "Друзей" я себя не назову, абсолютно.

Актёры и актрисы?

Мне внешне вообще никто из них не нравится, вообще. Мне нравятся конкретные персонажи, которых они играют, но за жизнью звёзд я не слежу да я даже не знаю, как их зовут.

Музыка?

Я люблю музыку, да. У меня даже есть любимая группа и любимая песня. Но: я не знаю музыантов своей любимой не то, что по именам, я даже лица их не видела. Ан-нет, вру, помню, что их волынщик — это нечто среднее между Голлумом и Путиным. Да что там музыканты, я и клипов их не видела, честно говоря, это просто не приходило мне в голову.

Книги?

Ох, книги... С персонажами книг у меня сложные отношения...


@темы: размышления

03:26 

О персонажах

Огонь, вода, и мелкие трупы
На самом деле, здесь два поста в одном. Тема, казалось бы, одна, но разделить я её могу на две части. Странно, на своём "основном" дневнике я никогда бы не решилась написать такой наполненный попаболью пост.
1) Живые люди.

Я знаю, что нехорошо осуждать в чём-то других людей и гнусно обсуждать их в интернете, но...

Вот представьте, что вы — любитель чёрного цвета, и вы живёте в мире, где царствует белый. Чёрный — табу. Даже тёмно-серый табу. Что чёрный цвет — это по умолчанию плохо. Вы знакомитесь с человеком, и есть 90% вероятность, что он — ненавистник чёрного цвета. Эти люди, все эти люди, закрашивают ваш прекрасный чёрный цвет белым, портя тем самым уникальную композицию и добавляя ещё больше банальности в этот мир. Вам не с кем обсудить чёрный цвет, его никто не любит, никто. Казалось бы, глупость, всего лишь цвет, но везде говорят о том, какой он плохой. Везде рано или поздно поднимут тему гадости чёрного цвета, плюя тем самым в вашу душу любителя чёрного цвета.

Представили? Теперь, я надеюсь, вы меня поймёте. Я люблю заходить в гугол-картинки и просто смотреть на понравившихся мне известных (пусть иногда и очень относительно известных) людей. Рассматривать фоты в соц. сетях у простых граждан я стесняюсь. Так вот. Я без всяких задних мыслей и независимо от творчества этих людей люблю просто смотреть на тех, кто мне внешне понравился. Просто получать эстетическое и моральное удовольствие от того, что в этом мире ещё есть живые представители типажа, который мне нравится.

А потом... а потом... Потом человек берёт, и превращается в тощее безликое непотребство, коих тысячи и миллионы. И вот прям хочется усадить еретика на стул, наступить ногой на плечо и проникновенно взглянуть в бесстыжие глаза. Серьёзно, для меня это немного жутко — смотреть на картинку и понимать, что этого уже нет, есть только огрызок от этого. Мне теперь смотреть не на кого, арргх!
2) Вымышленные персы

— Ололо, — говорит писатель, — я красиво распишу этого персонажа. Я сделаю его самым прекрасным человеком, которого ты когда либо видела. А потом я возьму этого персонажа, и заставлю "скукожиться", МУАХАХАХАХА! — писатель заливается злодейским смехом и убегает в закат.

Действительно, они всегда "портят" только тех, кого красиво описали. Зачем они это делают, зачем? Почему нельзя написать "перс больной, урод, тупой ещё срётся и глухой". Нет, блждь, надо вложить ВСЁ своё мастерство в то, чтобы создать умильно-прелестное создание, а потом самым садистским образом его испоганить. Зато больные тупые уроды всегда живы и здоровы. Вот правда, мне легче смириться со смертью перса, чем с его превращением в кусок от себя.

Я йобнутая, на всю голову, целиком и полностью, да.

@темы: размышления, у меня бомбануло

08:05 

Человек-Обосрака

Огонь, вода, и мелкие трупы
Зайдите в любое сообщество (не только на этом сайте), найдите любой посвящённый чему-то одному сайт, и рано или поздно вы обязательно встретите его — Человека-Обосраку.
В сообщество любителей кошек ворвётся, как ясный день в дождливый Лондон, любитель собак и начнёт с упоением рассказывать, какие тупые кошки и умные собаки. На празднике, где огромное количество народу и много мясных блюд, всенепременно возникнет вегетарианец и начнёт читать лекции людям. В компанию атеистов неприметным ниндзей вольётся праведный паладин-христианин, и тихо устроит священную инквизицию.
Неважно, что вы любите, кого вы пола, расы и национальности — Человек-Обосрака выследит вас, чтобы с авторитетным видом заявить "это говно, вот моё это намного лучше!". У вас стоит Мозилла, а не Хром? Ололо, ты — отсталый хуй, Хром круче! У вас стоит Хром, а не другой браузер? Фи, ведь Хром — это брендовое говно! Слушаете метал? Ухты, мой браузер знает слово "метал" и не стремится добавить букву "л", однако. Ебучий говнарь! Нравится попса? Тупая пизда!
Помни, усталый путник, Человек-Обосрака следит за тобой обернись.

@темы: размышления

08:12 

Про игрушки

Огонь, вода, и мелкие трупы
"Игрушки портят наших детей!" или "Видеоигры — посланники Сотоны". И снова "2 в 1".
1) Игрушки.
Заметила истеричные вопли мамаш о том, что всякие страшные современные куклы вредят психике детей. Де, спиногрызы, глядя на мерзкую игрушку, перестают бояться смерти и желают побыстрее выпилиться из этого мира. Железобетонная логика, да. "Уф, кукла-зомби, пойду выпью йаду, я уже не боюсь умереть!". Если психику ребёнка действительно можно ТАК расшатать всего лишь игрушкой, тогда это естественный отбор, ветер северный хуёвые родители.
Обратите внимание, резиновый Куклачёв, представитель "правильной советской игрушки".

Это уёбище до сих пор снится мне в кошмарах.
2) Видеоигры.
— Компьютерные игры делают детей жестокими! — говорят они сейчас.
— Сони/сега/денди/тетрис/игровые автоматы делают детей жестокими! — говорили они недавно.
— Телевизор делает детей жестокими! — говорили они некоторое время назад.
— Книги делают детей жестокими! — говорили они раньше.
— Лапта делает детей жестокими! Лучше бы корову подоили и вычистили конюшню от навоза!
Право слово, людям легче свалить проблемы с детьми на посторонние вещи, чем признать, что они хуёвые родители, которые забили на своего ребёнка и могут только запрещать, орать и ещё раз запрещать.

@темы: размышления, спиногрызы

05:21 

О людоедстве

Огонь, вода, и мелкие трупы
Натыкаюсь я в блогах на флешмоб и вижу интересный для меня вопрос: "Что из аморального вы бы легализировали?".
— Каннибализм! — радостно восклицаю я.
Точнее: каннибализм и самоубийство (человек имеет право самостоятельно решать, сдохнуть ему или нет).
Серьёзно, сколько в мире самоубийц, которые вешаются, стреляются, прыгают из окна. Сколько мяса зря пропадает! Сколько лишней работы и возни с трупом: думаете, людям приятно отшкрябывать от асфальта раздавленный труп или снимать с верёвки обосранное перед смертью и раздувшееся тело?
А так можно сделать всё чистенько и цивильно: будущий самоубивец получает справку, что он не заразен, и его мясцо безопасно; даёт объявление на специальном сайте (с указанием возраста, состояния здоровья и прочих нужных параметров); его находит людоед; самоубивец под надзором нотариуса пишет расписку, что добровольно оставляет себя на заклание и никого, мол, не винит потом зачёркивает строчку, и пишет, пишет имена.
Кстати, именно так однажды и поступили в Германии: людоед написал в интернете, что желает отведать свеженького мясца будущего самоубивца, и на его объявление таки откликнулись.

@темы: размышления

17:27 

Об обобщениях

Огонь, вода, и мелкие трупы
О том, что "само собой разумеется".
Есть у людей некоторые такие вещи, которые, по их мнению, должны нравиться/не нравиться, делать/не делать вообще все люди. Нечто такое, что даже не обсуждается, "все так думают!".
Пример №1
— На улице прекрасная погода, — говорят они, — самое время гулять.
— Но там же солнечно. Я терпеть не могу солнечную погоду. У меня сильно болят глаза от солнечного света, он вытягивает из меня силы, я хочу спать на солнце. Почему вы думаете, что для меня это хорошая погода? Вы даже не попытались выяснить моё мнение на этот счёт, — отвечаю я.
Пример №2
— Я люблю сельдерей, — говорю я во время кулинарного разговора, — почему-то он считается невкусным, но мне нравится.
— Хорошо, что ты его любишь. Сельдерей плохо усваивается и имеет отрицательную калорийность.
*я специально включаю дурочку*:
— Питательная бесполезность сельдерея компенсируется наличием витаминов. И вообще, не собираюсь же я один сельдерей есть.
— Но это же наоборот хорошо, — недопонимающе удивляется человек.
— Что хорошего в бесполезной, непитательной еде? Она нужна, чтобы даровать силы! Даровать, а не отнимать их, это же абсурд! Если вам нужно абы чем набить желудок, лишь бы еды не требовал, то я-то здесь причём?
Пример №3
— Скорее бы лето... отпуск...
— Если так хочется в отпуск, нельзя его сейчас взять? На лете свет клином не сошёлся. В несезонное время билеты дешевле.
— Надо именно летом!!!11
— Тогда терпи и страдай.
Список можно продолжать до бесконечности. Иногда я даже завидую таким людям — их всех объединяет общность интересов, взглядов, предпочтений. Даже мнение абсолютно разных людей сходится вот в этих основах и "стержнях". А мне некому поныть на солнце, которое выедает мне глаза, мне некому поныть на излишне длинное лето, готовое сжечь меня своей мерз-ской жарой. Мне некому поныть на то, как быстро кончилась зима и началась поганая весна. Мне некому о чём-то поныть, что-то поругать, чем-то восхититься касаемо ещё многих таких, казалось бы, мелочей.
Ладно, допустим, сейчас уже многие любят дожди, это не вызывает у людей желание покрутить у виска. Но если мне прям срочно захочется обсудить что-то другое? А мой аж целый один единомышленник в данном вопросе на эту тему неохотно говорит. Что поделать, кто-то страдает от любови, а кому-то некому выговориться (бубнящее поддакивание не считается) и выдавить из себя накопившийся за долгие годы молчания моральный, так сказать, гной. Иначе я везде буду замечать данный вопрос: в фильмах, книгах, интернете; кажется, что ОНО преследует меня, чтобы в очередной раз шепнуть: "У тебя нет единомышленников. Никто и никогда не разделит твоё мнение".


@темы: размышления

19:22 

Об обобщениях №2

Огонь, вода, и мелкие трупы
И всё же вчера я не сказала о самом своём "любимом" "само собой разумении".
Когда люди узнают, что я живу не в квартире, а в частном доме, они сочувствующие кивают и спрашивают, как я справляюсь с огородными делами. "Легко!" — отвечаю я. — "Нет огородных дел, нет проблем!". Человек теряется. Он не понимает, как это так, иметь участок и не ковыряться в нём к верх жопой с утра до ночи! По их мнению, если у субъекта появляется клочок земли, в него (то бишь, в субъекта) мгновенно вселяется Огородник, вынуждающий свою жертву сажать чахлые кусты помидоров, поливать полусухую капусту, спасать от паразитов морковь не длиннее пальца человека. Люди не в состоянии осознать, что землю можно использовать и для отдыха, для посадки не требующих особого ухода многолетников и кустов, в конце концов.
Правда, когда я здесь поселилась, в земле уже колосилась морковь и хлопали на ветру листья капусты. Я изредка их поливала (жалко же всё же, если подохнут), и больше ничего для здоровья овощей не делала... У меня выросла самая огромная капуста, которую я когда-либо видела. Это был капустный царь, насмехающийся через забор над чахлыми и полудохлыми кочанами соседей. Морковь я не выкапывала и не знаю, что с ней стало.

@темы: размышления

12:42 

О спешке в никуда

Огонь, вода, и мелкие трупы
Для меня было приятным удивлением, что я встретила здесь посты на эту тему, но хочу добавить от себя:
Сейчас массово пропагандируют "суетливый ритм жизни мегаполиса", де — деловой человек должен вечно куда-то спешить, бежать, что-то делать, носиться кругом, как курица без головы. И только такой человек успешен, только так и надо жить. Все остальные — ленивые лохи. Да, работа по 18 часов сутки и большая зарплата, которую нет времени потратить, стоят здоровья и душевного спокойствия. Меня удивляют в этом две вещи:
1) То, что у людей сомнительная прибыль от истеричного, похожего на судороги перед смертью, образа жизни приоритетнее здоровья. Здоровье, ха, подумаешь, хуйня какая! Была бы карьера, да деньги на похороны!
2) То, что такие истеричные и им поддакивающие люди не в состоянии постичь — не всем нравится такая жизнь. Величайший аргумент у них один: "Да ты просто завидуешь чужому успеху, нищеброд!!!11разраз!!!адын".

Вот такие вот люди сначала угробят себе нервами желудки, сердца и волосы, а потом ноют: "Ох, у меня из-за плохой экологии повыпадали все волоса! Ай, жир давит мне на сердце. Ой-вей, в ресторане подали несвежий соус, поэтому у меня уже неделю держится гастрит!".
Мне насрать на то, кто как живёт. Глубочайше. Сосед из дома напротив, быть может, жрёт расчленённую вчера проститутку. Тётка с соседней улицы, возможно, ночью подлила яду в колодец. Мне похуй, воду-то я всё равно водопроводную использую только вот непонятно, зачем навязывать свою жизнь остальным. Навязывать, игнорируя аргумент "я хочу сохранить спокойствие и здоровье, мне не подходит такая жизнь". Работай, работай, спеши, работай, а потом, выбившись из сил, сдохни, раб.
Я не хочу никуда спешить. Я — энт (живое дерево), у которого 36 часов в сутках. Люди рождались и умирали, поколения сменялись поколениями, а я, энт, только соизволила решить проснуться. Я — энт, и пока я потягиваюсь, цивилизации образовывались и рушились. Я — энт, поэтому я и бал куда-то спешить.
*естественно, в своём посте я не имею в виду тех, кому действительно нравится такая активная жизнь. (прим. автора)

@темы: размышления

11:35 

Про самокопание

Огонь, вода, и мелкие трупы
Надо сказать, я не занимаюсь самокопанием. Я просто не вижу в этом смысла. Я и так себя знаю, знаю, заем я сделала/не сделала, сказала/не сказала то или иное. Не понимаю, как можно не знать свои собственные мотивы. Человек ведь живёт в себе, он является собой, для человека его личность — это не некий инородный предмет, который нужно изучить, это его собственное "я"! По этой же причине я не понимаю, как можно врать самому себе, ну, это тоже самое, как и врать телепату, читающему все твои мысли. Наверное, это человеческая натура, которую мне, гному, не постичь.
*пост из флэшмоба "дайте мне темы для постов" (прим. автора)

@темы: об абстрактной хуете, размышления

17:28 

3 в 1

Огонь, вода, и мелкие трупы
№1.
Только сейчас поняла, какой же я неинтересный для "Диареи" гном. Я ни по чему не фанатею, не пишу обзоры и рецензии на книги и фильмы, не пишу и не читаю фанфики, не пишу о своей работе и быте, даже абстрактные посты я умудряюсь писать без вникания "вовнутрь". То бишь, мой блог и я абсолютно бессодержательны. И о чём со мной разговаривать?
№2.
Заметила, что мне нравится выбирать. Листать список браузеров, антивирусов, фильмов и т.д. Читать описания, оценивать, решать, но... не скачивать, не устанавливать и не смотреть. Только выбирать, а выбрав — оттягивать момент "встречи".
№3.
Вспомнился очень необычный по атмосфере сон.
Я сижу в тёмной комнате за компом с чёрной темой, у меня браузер с чёрным оформлением, у меня чёрная аватарка (чёрный волк с горящими красными глазами) и я сижу на чёрном форуме. Вокруг меня тьма и чернота, везде тьма и чернота. Не та тьма, которую боятся, но моя собственная, уютная родная темнота, где нет монстров, призраков, а где царит домашний уют и тепло. Первозданная тьма.
Звучит пафосно, но я не могу объяснить точнее. Представьте себе полусонное расслабленное состояние, вы сидите на любимом сайте, целиком и полностью ваше внимание находится там. Нет ничего кроме этого уютного сайта, только компьютер и состоящий из родной темноты внешний мир.
Нынешний дизайн блога не чёрный, но каким-то образом он вызывает ощущение "тёплое, родное, тёмное" из сна. А вот если бы я сделала его чёрным, ощущения бы не было — чёрный цвет в настоящем мире глянцевый, яркий, во сне он был менее "агрессивным", матовым, но не тёмно-серым.

@темы: размышления, об абстрактной хуете

15:57 

Задротское.

Огонь, вода, и мелкие трупы
Есть в одной из "творческих вселенных" такое понятие, как мировоззрение. Вот сцылко, если кому интересно. Так вот. Обратите внимание, чисто-нейтральных двое (истинно-нейтральный и пофигист), а хаотично- и упорядоченно-нейтральных по одному, точнее, по описанию там хаотичный и упорядоченный пофигисты. А где истинно-хаотично-нейтральные и истинно-упорядоченно-нейтральные?
Есть солдат, который подчиняется законам потому что "ну, надо ведь, чё". А где истинно-упорядоченно-нейтральный, следующий пути природного или своего собственного Порядка, отличного от придуманных законов? Солдафон и судья находятся в одной "папке" с монахом и инквизитором, что совершенно несправедливо.
Есть нелогичный безумец хаотичный пофигист, делающий что-то "просто потому что". А где истинно-хаотично-нейтральный, чья мятежная душа заставляет его принимать сторону проигрывающих, но только ту сторону, к которой он и сам относится? Где промежуточный вариант между революционером, старающимся на благо общества, и любящим разрушения ради разрушений сумасшедшим колдуном? Где хаотично-злобноватый любитель баланса?

@темы: размышления, об абстрактной хуете

22:45 

О картинках

Огонь, вода, и мелкие трупы
Как трудно найти определённую картинку, если ты ищешь не конкретного персонажа и даже не "где-то-когда-то-увидел", а просто придуманный образ.
У художников есть дурня привычка рисовать ужасно пафосных персонажей. Бабы в бронелифчиках с огромными сиськами, откляченными жопами и полуоткрытыми ртами. Мужыги либо похожи на пидоров, либо с псевдохмуро-суровыми постными рожами. Если перс отрицательный, баба непременно будет похожа на госпожу из бдсм, а мужыг — полуголым (видать, на тёмной стороне нет одежды).
Где просто персы? Где уставший от жизни воин в ржавых доспехах, закрывший лицо руками? Где сумасшедший колдун в лохмотьях, в кровь раздирающий себе лицо ногтями? Где вороватый хоббит с ехидной улыбкой (а не добренький фейри с трубкой в зубах)? Если они есть, как их найти сквозь тонны пафоса?



@темы: об абстрактной хуете, размышления

03:19 

О душках и тушках

Огонь, вода, и мелкие трупы
В последнее время я чаще натыкаюсь на такое понятие или отношение к себе, как "«я» — это возвышенно-эфемерная душа, и к телу «я» отношения не имею, вообще, тельце — это всего лишь бренная оболочка, фи!". То бишь, сознание и тушка никак не связаны между собой, и душе без тельца лучше Что за хуета ненормальная? Пересаженный прижившийся орган или перелитая донорская кровь и всё остальное тело, получается, тоже инородные друг другу вещи? А разве болезни, в большинстве своём, не от нервов возникают? Если душа "ваапче ни при дилах", почему тельце от пиздострадательств сознания страдает?
Как это, "бренная оболочка", блядь? Человек не устраивался под тёплым одеялком, не пил ароматное какао, не вкушал вкуснейших конфет? Не наслаждался свежим воздухом после дождя, не стоял на приятном прохладном ветру? Он это всё своим сраным святым духом ощущает что ли?
Дальше идёт длинная околофилософская хуерга, я не несу ответственности за ваше психическое состояние после прочтения
Сейчас меня, скорее всего, закидают хуями.

@темы: у меня бомбануло, размышления, об абстрактной хуете

07:36 

Об именах

Огонь, вода, и мелкие трупы
Гудим в соседнем посте про имена и вспомнилось мне своё старое имя...
Наверное, никто так не ненавидел своё имя, как я тогда то прошлое. Нет, не "так сильно", а именно вот так никто не ненавидел. Оно не казалось мне слишком банальным или слишком редким. Оно не навевало мерзких ассоциаций, как Фёкла или Пульхерия. Оно не было слишком страшным, как и не было слишком мелодичным для меня — сурового гнома. Оно было чужим.
Представьте, что вы надели вещь вам не по фигуре, да ещё и в стиле, который вам резко не нравится. Или представьте, что с зеркала на вас смотрит чужое лицо. Мне было противно, когда кто-то обращался ко мне по имени. Словно я наступила в нечто гадкое, хотелось отмыться, назваться любым другим именем, лишь бы меня больше не называли так. Почему все эти люди так меня называют? Они с кем-то меня перепутали? Прекратите, хватит, это не я!
Когда меня просили представиться, я чуть мешкалась и мялась — мне было противно произносить это чуждое слово, как своё имя. Я могла спокойно пройти мимо, когда меня окликали — вообще никакого отклика в душе при упоминании того тогдашнего имени. Если оно где-то было написано (да хоть бы и на школьной тетрадке), я вглядывалась в слово и пыталась осмыслить, осознать, что вот это вот — моё имя, меня так зовут. Не получилось.
Я выбрала имя не по принципу "какое на слух понравилось", не по совместимости с фамилия-отчество и не по значению (иначе бы это была смена одного чужого имени на другое чужое). Я выбрала своё, благо было из чего выбирать (оказалось, "моих" имён не так уж и мало, не десятки, но всё же). Вчитывалась в книжки с именами, пробовала каждое на "вкус" — будет ли мне удобно так представляться, не покоробит ли меня, если меня окликнут?
Вообще, я считаю нечестным, что такую личную вещь, как имя, дают другие люди. Вот бы в детстве до получения паспорта давали "молочное" имя, а ребёнок бы потом сам выбрал себе настоящее. Если бы он под влиянием книги/фильма и выбрал бы непотребство, по крайней мере, это непотребство он открыл для себя сам, и в этом некого было бы винить, не так обидно. И сейчас тоже можно имя сменить, да, но сейчас нужно танцевать с бубнами со всякими бумажками, а вот была бы это стандартная процедура вместе с первым паспортом, как и утверждение своей росписи, например. А, собственно, какое мне сейчас уже дело до этого?

@темы: размышления

08:00 

Про споры

Огонь, вода, и мелкие трупы
Я люблю спорить. Не в смысле взаимное поливание говном (хотя это под соответствующее настроение тоже нравится, но это уже совсем другая история), а именно то "в споре рождается истина". Я имею в виду мирный обмен мнениями и аргументами, между друзьями и приятелями, например. Когда люди действительно совместно пытаются что-то понять.Люблю людей, которые могут допустить существование разных жизненных комбинаций и точек зрения.
Но в антипод интересным спорам и срачам выступают люди, сознание которых представляет собой стену. Вы не сможете ничего ему объяснить — мозг этого человека спрятан за уютной безопасной стеночкой. Да, бывает такое, когда люди, сами того не замечая, начинали говорить о разных вещах, но людей-стен мне не уразуметь. Мне искренне интересно, что скрывается за мотивами людей, которые не в состоянии признать, что не все чего-то любят и чего-то хотят, что не всё случается по их придуманному жизненному сценарию.

«— Все должны стремиться к красному цвету! Все любят красный цвет!
— Я не люблю. Мне нравится синий.
— Ты ведь понимаешь, что это ненормально?! Извращение — любить синий!
— Мне безразлично, что ты считаешь ненормальностью. Я люблю синий.
— Нет, я могу понять любовь к бордовому, розовому, даже к фиолетовому и сиреневому, но синий мне не понять! Должна быть золотая середина!/Истина где-то посередине!
— Я не хочу срединный фиолетовый. Мне нравится синий.
— Но ведь синий — это отвратительно! Этот трупоподобный оттенок, эти неестественные тона! Эта грязнота, не сравнить с ярким красным!
— Ты описываешь серо-синий, мне нравится королевский синий. Красный тоже может быть грязно-бурым.
— Ты просто завидуешь красным/у тебя нет денег на красное/тебе лень приобщиться к красным!
— Я всё равно люблю синий. Живи с этим.»

Вместо диалогов за синего можно подставить любое явление и предмет, реплики стены-красного не изменятся.



@темы: размышления, об абстрактной хуете

21:51 

О ебанутых в интернете

Огонь, вода, и мелкие трупы
Почитала я на другом сайте переписки с ебанутыми с "Одноквасников" и вспомнился мне мой первый попавшийся в интернете невменяемый ебаквак...
Всё начиналось как обыкновенный троллинг с его стороны — заходит кто-то в комменты и начинает нести пургу о некой Ирине. Де, она обо мне спрашивала. Реакции с моей стороны не последовало, и Оно решило завести разговор о байкерах (Оно почему-то решило, что я к ним отношусь). С моей стороны реакции опять не последовало, и оно удалилось.
Издеваемся мы с подругой на фотами друг друга, результаты выкладываем в блог. И тут на нас, как чёрт из табакерки, выскочило Оно. Которое, брызгая слюной на монитор, сообщило нам 3 вещи:
1) Я — 35-летний маньяк, втирающийся в доверии к девкам, лол.
2) Моя подруга пляшет под мою дудку (так она "соучастница" или "жертва", я не пОняла?).
3) Мы все (а он, оказывается, доёбывал своим бредом не только нас, но бегал и по другим блогам, выкладывая "ценную" инфу, которую он запомнил по комментам) сговорились против него.
4) Он сделает позорное видео с моими фотами и выложит на ютуб (с "моими" фотами, ахах).
Оно появилось на новой анкете, восхищённо прокомментировало мои посты, фоты (которые были не моими, естественно, а спиженными). Я сделала вид, что не узнала его. Он спрашивал, не являюсь ли я удалённым *его-прошлый-ник*, потому что тот сэр тоже был "нереальным" (сам себя не похвалишь, никто не похвалит). Оно вело себя как нормальный человек и интересный собеседник, а потом удалилось.
Удалилось, и перевоплотилось в Злое-Оно. Перед своим сотым театральным удалением Оно назвало меня косящим под «Финнтроллей» викингом (справедливости ради отмечу, что "викинг" с фоты не косил под финских троллей, а был одним из них).
Самое интересное, что Оно выпизднуло, последовало далее. Прошло 2 года. 2. Года. Оно периодически всплывало на сайте, но игнорировало меня, а тут опять всплыло. Это был Доброе-Оно (на этот этапе мною начиналось подозреваться раздвоение личности). Оно втиралось в доверие, пока другая моя подруга не узнала его и не начала втираться в доверие к нему (любопытно же, чо за хуй). В итоге выяснилось, что Оно меня узнало, Оно видело мои комменты в её блоге и предупредило, што я — маньяк, а также чистосердечно рассказало о своих планах заставить меня написать несколько сказок, которые он смог бы опозорить на ютубе (какая пылающая 2-летняя жажда отомстить человеку, которого не знаешь, с помощью ютуба!).
В итоге ему сообщили "проснись, Нео, ты обосрался", и я его больше не видела.
Почему же обычный ебанутый стоял моего внимания и времени написать про него пост? Просто я уже ругалась с ним, но по другому поводу, за 1,5-2 года до его заявления про Ирину. И он меня не узнал. А я его — да. Он гордился тем, что много чего помнит о удалённых людях и может узнать их в новой анкете (чтобы пугать их "я знаю, что ты делал прошлым летом", ога), но не узнал и не вспомнил меня. А я его — да. И кто после этого из нас самый ебанутый?

@темы: размышления, об абстрактной хуете

Anima et Animus

главная